[Belletristik] Der Eisbär und die Hoffnung auf morgen

Es beginnt mit einer sehr abstru­sen Wette. Ein jun­ger Klimaleugner und ein Politiker gera­ten in einem Pub anein­an­der und wet­ten, dass wenn der Meeresspiegel steigt (oder nicht), sich der eine (oder ande­re) ertränkt. Der Clou dabei, dass es um einen Zeitraum von 50 Jahren han­delt. Allein dies ist schon ein geschick­ter Schachzug von John Ironmonger, denn er springt in sei­ner Erzählung in der Zeit und kann so eini­ge über­ra­schen­de Momente in sei­nen Roman packen. Aber der Roman über­zeugt durch vie­le wei­te­re Aspekte.

Es bleibt durch­ge­hend Thema, dass hier Klimaschützer auf Klimaleugner tref­fen (i.d.R. in Form der bei­den Kontrahenten), wodurch der Autor immer wie­der zahl­rei­che Informationen und Fakten zum Klimawandel ein­streut. Allerdings nicht immer direkt, son­dern ganz oft in Form von Metaphern und über­aus pas­sen­den Vergleichen, wie beim fol­gen­den Zitat, mit dem er die Aktionen der Menschheit beschreibt, dem Klimawandel ent­ge­gen­zu­wir­ken:

„Das ist wie ein Autounfall in Zeitlupe – so lang­sam, dass der Fahrer glaubt, er braucht nicht auf die Bremse zu tre­ten.“ (29%)

Gespickt ist der Roman mit sehr vie­len wis­sen­schaft­li­chen Details, die viel­leicht nicht jedem bekannt sind, wie z.B. die Annahme, dass die Wolken ab einem gewis­sen Kipppunkt ver­schwin­den wer­den und den Klimawandel antrei­ben. Zudem gibt es sehr vie­le Ideen in dem Roman, wie die Menschheit heut­zu­ta­ge sich dem Klimawandel ent­ge­gen­stel­len kann. Oder bes­ser gesagt könn­te, denn hier und da wäre dies mit einem erheb­li­chen Verlust an Wohlstand ver­bun­den, aber viel­leicht kön­nen ja wenigs­tens eini­ge Ideen umge­setzt wer­den?

Der Autor gibt zudem vie­le neue Denkanstöße, wenn er z.B. die (fik­ti­ve) 1820 Foundation grün­det, um die Idee umzu­set­zen, den Planeten der­ge­stalt zu rena­tu­rie­ren, um ihn auf den Stand von etwa 1820 zu brin­gen.

„Ein unver­dor­be­ner Planet […] ist das wert­volls­te Geschenk, das wir zukünf­ti­gen Generationen machen kön­nen.“ (38%)

Immer wie­der stellt Ironmonger dar, dass das, was nun zugrun­de geht, sehr lan­ge braucht, um wie­der auf­ge­baut zu wer­den. Ein geschmol­ze­ner Gletscher braucht z.B. meh­re­re Jahrtausende, um wie­der zu einer statt­li­chen Größe anzu­wach­sen.

Der Roman lebt aber natür­lich nicht nur von sei­nen wis­sen­schaft­li­chen Details und Beschreibungen. Er lebt von der Erzählung und der emo­tio­na­len Ebene, auf der der Leser ange­spro­chen wird. Es ist zwar so eini­ges in der Geschichte vor­her­seh­bar (oder aber der Leser denkt, dass es zu einem Ereignis kommt), aber der Autor schafft es, immer wie­der für eine Überraschung zu sor­gen, so dass z.B. das Ereignis zwar kommt, aber nicht so, wie der Leser dach­te (um spoi­ler­frei zu blei­ben, wer­de ich nicht kon­kre­ter).

Ironmonger scheut sich nicht davor, lieb gewon­ne­ne Figuren aus dem Roman zu neh­men, aber er schafft es auch, dass er tra­gi­sche Momente immer wie­der mit humor­vol­len Einwürfen auf­lo­ckert. Der Humor kommt neben all der Tragik nicht zu knapp. Es schafft es, dem Roman ein gebüh­ren­des und pas­sen­des Ende mit einer gehö­ri­gen Portion Hoffnung zu spen­die­ren. Ein Umstand, der mir schon bei »Der Wal und das Ende der Welt« gefal­len hat­te. Er schreibt so, dass zu erken­nen ist, dass die Menschheit noch nicht ver­lo­ren ist.

Fazit

John Ironmonger ist es gelun­gen, einen berüh­ren­den Roman zu schrei­ben, der das Schicksal zwei­er Männer der­ge­stalt mit­ein­an­der ver­wo­ben hat, dass nicht nur ein span­nen­der Roman ent­stan­den ist, son­dern auch viel Wissen zum Klimawandel ver­mit­telt wird. Zudem ist er emo­tio­nal anspre­chend geschrie­ben, wodurch eine über­aus emp­feh­lens­wer­te Mischung ent­stan­den ist.