[Klassiker] Das Bildnis des Dorian Gray

„Das Bildnis des Dorian Grey“ von Oscar Wilde kann­te ich bis­her nur in Form von Adaptionen. Als das Hörbuch bei Audible in der Sparte auf­tauch­te, die für Abonnenten ohne zusätz­li­che Kosten gehört wer­den kön­nen, war mei­ne Neugierde geweckt, das Buch in sei­ner Originalfassung zu hören. Oscar Wilde ver­öf­fent­lich­te zuerst eine kür­ze­re Fassung 1890 in einer Zeitschrift und anschlie­ßend ein Jahr spä­ter die heu­te bekann­te Fassung in Buchform. Es ist der ein­zi­ge Roman des Schriftstellers, der sei­ner Zeit für meh­re­re Skandale sorg­te und wegen „homo­se­xu­el­ler Unzucht“ 1895 zu zwei Jahren Haft ver­ur­teilt wur­de. Diese Haft, in der er zu Zwangsarbeit genö­tigt wur­de, rui­nier­te sei­ne Gesundheit, so dass er anno 1900 ver­armt im Alter von 46 Jahren starb.

Warum ich kurz den Hintergrund zu Oscar Wilde skiz­zie­re? Weil ich ehr­lich gesagt ein wenig ent­setzt bin, wie anti­se­mi­tisch und frau­en­ver­ach­tend der Roman ist und wie wenig dar­auf in den Buchbesprechungen bzw. Literaturkritiken dar­auf ein­ge­gan­gen wird. Und ich den­ke, dass auch im Zeichen der Zeit, zu der die­ser Roman ent­stand, es mich wun­dern lässt, dass die­ser der­art popu­lär gewor­den ist.

Die Handlung dürf­te den meis­ten bekannt sein. Im Mittelpunkt steht der rei­che und attrak­ti­ve Doran Grey, des­sen Portrait an sei­ner statt altert. Und nicht nur dass, son­dern es nimmt auch alle Laster auf, die Dorian Grey in sei­nem Leben auf sich nimmt. Vor allem zu Beginn des Roman kommt jedoch einer ande­ren Hauptfigur eine ent­schei­den­de Rolle zu. Lord Henry Wotton ver­führt mehr oder min­der den jun­gen Adeligen und setzt ihm den Floh ins Ohr, dass Narzissmus eine erstre­bens­wer­te Charaktereigenschaft ist. In die­ser Figur kommt die Frauenfeindlichkeit des Romans voll­kom­men zur Geltung und macht ihn so zu einem der unsym­pa­thi­schen Charaktere des Romans. Wobei auch die ande­ren Figuren nicht unbe­dingt dadurch glän­zen, mit Dekadenz und Heroisierung der Oberschicht Sympathiepunkte beim Leser zu erha­schen.

Kann man die Frauenverachtung viel­leicht noch als Eigenschaft der lite­ra­ri­schen Figuren deu­ten, so ist der Antisemitismus fes­ter Bestandteil der Erzählstruktur. Dieser zeigt sich an vie­len Stellen im Roman, wie z.B. bei den Beschreibungen des jüdi­schen Theaterdirektors, den er immer wie­der als „wider­li­chen Juden“ mit „fet­ti­gen Locken“ bezeich­net. Auch an ande­ren Stellen taucht der Antisemitismus immer wie­der auf.

Tatsächlich kann der Roman auch auf erzäh­le­ri­scher Seite nicht in Gänze über­zeu­gen. Ist der Anfang noch sehr inter­es­sant und kann mit sei­nen Dialogen einen Spannungsbogen auf­bau­en (wenn auch teils mit ver­ach­tens­wer­ten Inhalten), so lässt sei­ne erzäh­le­ri­sche Kraft ab dem Mittelteil deut­lich nach. Es beginnt qua­si im Mittelteil, in dem eine Zeitspanne im Leben der Hauptfigur stark gerafft vor­ge­tra­gen wird. Es zieht sich anschlie­ßend wie Gummi, auf wel­che Art und Weise Grey sich selbst­ver­wirk­licht.

Da ich das Buch als Hörbuch gehört habe, noch ein paar Worte zu Lutz Riedel, der den Roman ein­ge­spro­chen hat. Zu Beginn des Romans macht der Sprecher eine gute Leistung und es ist ange­nehm sei­ner Stimme zu fol­gen. Ab dem Zeitpunkt im Buch, in dem es erzäh­le­risch abflacht, so wird dies durch den Sprecher ein wenig ver­stärkt. Zumindest hat es so auf mich gewirkt. Ich den­ke auf der ande­ren Seite aber nicht, dass die­ser Part des Buchs inter­es­san­ter wird, wenn ein ande­rer Sprecher die­sen ein­spricht.

Fazit

Ich kann ehr­lich gesagt nicht ver­ste­hen, wie ver­klärt auf die­sen Roman geschaut wird. Sowohl inhalt­lich wie auch erzäh­le­risch konn­te mich der Roman über­haupt nicht über­zeu­gen. Es wird alles Mögliche in die­sen Roman hin­ein­in­ter­pre­tiert, wobei es mir uner­klär­lich ist, dass die Frauenfeindlichkeit und der Antisemitismus so wenig Raum in den Besprechungen zu dem Buch ein­neh­men. Was Herr Wilde nicht alles mit sei­nem Roman hat aus­drü­cken wol­len, ich kann nicht alles nach­voll­zie­hen was ihm nach­ge­sagt wird. Es hat für mich fast den Anschein, dass das anrü­chi­ge Leben des Autors viel eher zum Erfolg des Romans bei­getra­gen hat als die­ser selbst. Ich lese ger­ne auch mal älte­re Bücher, so dass ich mit älte­ren Erzählstilen durch­aus ver­traut bin. Dies ist es näm­lich nicht, wes­halb ich die­sen Roman über­haupt nicht emp­feh­len kann und ich den­ke auch nicht, dass man die­sen gele­sen haben muss.