Montagsfrage #207: Beginnt Ihr Reihen erst, wenn alle Teile erschienen sind, oder startet Ihr gerne mit beginnenden Reihen?

Klar, die Frage zielt dar­auf ab, dass Reihen begon­nen wer­den, und dann aus irgend­wel­chen Gründen nicht been­det wer­den. Das bekann­test Negativbeispiel dürf­ten die Königsmörder-Chronik von Patrick Rothfuss sein, auf deren Veröffentlichung die Leser schon seit vie­len, vie­len Jahren war­ten und es gibt über­haupt kein Signal, das eine Fortführung ver­spricht. Immerhin war­ten die Leser seit 2011 auf den drit­ten Band.

Nach eige­nen Angaben ist der Erfolgsdruck zu groß, und er hat mit Schreibblockaden zu kämp­fen. Und mei­nem Eindruck nach wird der Druck umso grö­ßer, je län­ger die Verzögerung anhält.

Aber zurück zur Frage, die ich nicht ein­deu­tig und grund­sätz­lich beant­wor­ten kann. Manchmal fan­ge ich Reihen an, ohne zu wis­sen, wie lang die­se wer­den. Und oft­mals wis­sen ja Autoren selbst nicht, wie vie­le Teile sie schrei­ben kön­nen. Und ein ande­res Mal schre­cke ich davor zurück und war­ten lie­ber. Eine Ausnahme bil­den die Fantasy-Romane, die oft­mals nach drei oder vier Teilen been­det wer­den.

Das Warten hat näm­lich den Nachteil, dass man recht lan­ge war­ten muss und dass dann ein Haufen Papier dar­auf war­tet, gele­sen zu wer­den. So war­ten bei mir eini­ge Reihen dar­auf gele­sen zu wer­den, wie z.B. “Das Rad der Zeit” oder “Dune” und ich hade­re mit mir selbst, ob ich die­se anfan­gen soll oder nicht.

Ich nut­ze aller­dings ger­ne mein Hörbuch-Abo, um mich Serien zu wid­men, wie z.B. die Transport-Reihe von P. P. Peterson, deren Teile ich aktu­ell jeden Sonntag hier auf dem Blog vor­stel­le.

Wenn ich über mein Leseverhalten nach­den­ke, so dürf­te auch der Autor eine gro­ße Rolle spie­len. Bei Tad Williams z.B. weiß ich, dass er wei­ter­schrei­ben wird und dass die Bücher von ihm auch einen gewis­sen Umfang haben. Bei mir unbe­kann­ten Autoren wür­de ich es mir eher über­le­gen, ob ich eine Reihe anfan­gen wer­de.

Es ist aber manch­mal auch so, dass ein Autor ein Buch als Einzelband schreibt, dann aber merkt, dass die­ser sehr erfolg­reich ist, und dann einen zwei­ten hin­ter­her­schiebt. Das mer­ke ich als Leser im Nachhinein oft­mals dar­an, dass der ers­te Band kei­nen Untertitel hat.

Das führt mich zu einem wei­te­ren Aspekt (kei­ne Sorge, ich bin gleich mit mei­ner Antwort fer­tig ), denn in die­sen Fällen schlie­ßen die Autoren ihre Einzelbände oft­mals ab. Bei Reihen, die mit üblen Cliffhangern enden, ist bei mir der Frust grö­ßer, wenn es nicht wei­ter­geht als wenn nur eine über­ge­ord­ne­te Handlung offen­bleibt, der Rest aber abge­schlos­sen wird. Ein sehr gutes Beispiel dafür ist die Zwerge-Reihe von Markus Heitz, der im Nachwort sei­ner Bände oft­mals geschrie­ben hat, dass dies nun wirk­lich das Ende der Geschichte ist, nur um dann doch eine Fortsetzung zu schrei­ben.

Ihr seht also, dass die Antwort auf die­se Frage alles ande­re als ein­fach ist und von mir ein­fach nicht pau­schal beant­wor­tet wer­den kann.