[Horror] Elm Haven

Dieser Doppelroman von Dan Simmons wird ger­ne mit Stephen Kings „ES“ ver­gli­chen. Und Stephen King soll gesagt haben, dass „Elm Haven“ eines der weni­gen Büchern ist, die man gele­sen haben muss. Nun, da ich Stephen Kings „ES“ als einen sehr guten Roman in Erinnerung habe, zog mich die­ser Roman förm­lich an. Leider kommt die­ser Horror-Roman über­haupt nicht an „ES“ her­an.

Im ers­ten Roman „Sommer der Nacht“ wer­den die Ereignisse geschil­dert, die eine Gruppe von Kindern anno 1969 in der Stadt Elm Haven erlebt haben. Der zwei­te Roman „Im Auge des Winters“ spielt 40 Jahre spä­ter und beschreibt, wie eine der Hauptfiguren des ers­ten Romans als geschei­ter­te Existenz in sei­nen Heimatort zurück­kehrt.

Grundsätzlich fin­de ich es gut, wenn Autoren sich die Zeit neh­men, um die Figuren und die Umgebung detail­liert zu beschrei­ben. Nur muss bei aller Detailverliebtheit auch irgend­was ande­res pas­sie­ren. Dan Simmons beschreibt in mei­nen Augen viel zu aus­führ­lich, wie die Gruppe von Kindern ihren Start in die Sommerferien begin­nen. Ja, hier gibt es die Parallelen zu Kings „ES“, wenn die Kinder auf ihren Fahrrädern durch die Gegend fah­ren und wenn ver­ein­zelt Kinder von ande­ren tyran­ni­siert wer­den. Es wer­den aber viel zu spät und viel zu zag­haft die Horrorelemente ein­ge­streut. Das hät­te viel eher pas­sie­ren müs­sen. Schon das ers­te Buch hat somit eini­ges an Längen, wel­che im zwei­ten Buch noch ver­stärkt wer­den.

Es fehlt zudem an Abwechslung und an span­nen­den Höhe- oder Wendepunkten. Die Geschichte fließt oft­mals zu trä­ge vor sich hin, ohne dass sie mich in irgend­ei­ner Art und Weise mit­ge­nom­men hat. Simmons spielt viel zu sehr mit den Klischees, die sich viel zu oft in die­ser Art von Roman wie­der­fin­det. Vernachlässigte Kinder, alko­hol­ab­hän­gi­ge Eltern, ver­arm­te Familien, usw. usf.

Fazit

Ich habe die­sem Doppel-Roman eine Chance gege­ben, weil ich gehofft hat­te, dass er tat­säch­lich an „ES“ her­an­kommt. Leider muss­te ich fest­stel­len, dass die­ser zurecht kri­ti­siert wur­de. Ich kann zwar nicht ver­ste­hen, wes­halb Käufer des Buchs die­ses mit vie­len Wertungspunkten aus­zeich­nen, wäh­rend sie es gleich­zei­tig mas­siv kri­ti­sie­ren. In mei­nen Augen pas­siert zu wenig und es feh­len die packen­den Momente, wes­halb die­ser Roman mich lei­der nicht über­zeu­gen konn­te.