[Märchen] Märchenland für alle

In die­sem Buch wird aber nicht nur Homosexualität the­ma­ti­siert, son­dern gene­rell Menschen, die am Rand der Gesellschaft leben. Der Herausgeber und die Autoren und Autorinnen der Märchen woll­ten für mehr Akzeptanz für benach­tei­lig­te Minderheiten wer­ben, in dem sie bekann­te Märchen umschrie­ben und dort nicht nur homo­se­xu­el­le Figuren plat­zier­ten, son­dern auch Kinder mit Behinderung, Opfer häus­li­cher Gewalt oder in Armut leben­de Kinder. Der Leser merkt schon, dass nicht nur LGBTQ+ the­ma­ti­siert wur­de, son­dern eine gene­rel­le Andersartigkeit.

Die Stern-Redaktion woll­te gegen­über den Reaktionen aus Ungarn ein Zeichen set­zen, in dem sie die­ses Buch bewar­ben und noch mehr in die Öffentlichkeit rück­ten. Das dürf­te wohl gelun­gen sein, denn das Buch wird sicher­lich von vie­len ein­fach nur des­halb gekauft, um ein Zeichen gegen die Unterdrückung von Minderheiten in Ungarn zu set­zen. Bedauerlicherweise kam die Botschaft bei den Menschen in Ungarn nicht an, denn bekannt­lich wur­de der rechts­extre­me Ministerpräsident Viktor Orbán mitt­ler­wei­le wie­der­ge­wählt. Ich per­sön­lich kann bei einer sol­chen Wahl nur eben­so viel Unverständnis mit­brin­gen wie bei einer Wahl eines Donald Trump.

Ungeachtet des­sen wün­sche ich mir, dass es in der EU end­lich Mittel und Wege gibt, den Ländern den Geldhahn zuzu­dre­hen, die die Rechte der Menschen mit Füßen tre­ten. Ich stim­me bei wei­tem nicht mit allen Statements über­ein, die rund um die­ses Buch ent­stan­den. So fin­de ich nicht, dass es “gut ist, nicht der Norm zu ent­spre­chen”, so wie es die Chefredakteurin des Stern Anna-Beeke Gretemeier im Vorwort zur deut­schen Ausgabe for­mu­liert hat. Es hat durch­aus vie­le Vorteile, sich in einer Gesellschaft anzu­pas­sen und nicht über­all anzu­ecken. Es ist auch nicht gene­rell gut, “anders und viel­fäl­tig zu sein”, son­dern es ist gut, wenn Menschen, die anders sind, in der Gesellschaft akzep­tiert wer­den.

Der Herausgeber Boldizsár Nagy muss­te wegen anhal­ten­der Drohungen mitt­ler­wei­le das Land ver­las­sen. Und ich fürch­te, dass sich sei­ne Situation nach den Wahlen in Ungarn nicht bes­sern wird und die­ses Buch wei­ter­hin ver­bo­ten bleibt.

Nun, soweit die klei­ne Einführung zum Background des Buch sowie mei­ne per­sön­li­che Meinung dazu. In die­sem Zusammenhang trifft die­ser Beitrag die Montagsfrage Nr. 15 vom 14. März die­sen Jahres, in dem die Beteiligten dar­über dis­ku­tier­ten, ob sich Buchblogger gegen­über der aktu­el­len Politik stel­len soll­ten. Das Wort “soll­ten” moch­te ich schon damals nicht und ich habe damals gesagt, dass ich dies nur im Zusammenhang von gele­se­nen Büchern mache. Dieses Märchenbuch ist ein sol­ches Buch, wobei die­ses poli­ti­sche Statement von mir schon eine gro­ße Ausnahme ist.

Das Buch ist im Großen und Ganzen recht pas­sa­bel über­setzt wor­den, aber die Vita des Herausgebers ist schon sehr übel, denn dort steht: „Er ist Rom, schwul und Vater von zwei Hunden und vier Katzen.“ Ähm, sor­ry, solch ein Text darf doch nicht so durch­rut­schen.